黑龙江省牡丹江市人民政府办公室


牡丹江市人民政府办公室关于印发牡丹江市本级农村税费改革转移支付暂行办法的通知
牡政办发〔2003〕8号

各区人民政府，市政府有关直属单位：
《牡丹江市本级农村税费改革转移支付暂行办法》已经第13届2次市政府常务会议讨论通过，现印发给你们，请认真贯彻执行。
二○○三年二月十九日

牡丹江市本级农村税费改革转移支付暂行办法

为规范农村税费改革转移支付工作，确保农村税费改革顺利进行，根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省农村税费改革省对地市、县（市）转移支付暂行办法的通知》（黑政办发〔2002〕53号）文件精神，结合我市市本级实际情况，制定本办法。
一、转移支付补助的目标
确保农民负担得到明显减轻、不反弹，确保乡（镇）机构和村级组织正常运转，确保农村义务教育经费的正常需要。
二、转移支付的原则
（一）公平原则。对现行乡（镇）、村开支项目和标准进行合理界定，按照规范标准和统一公式测算市本级所属乡村收支缺口。
（二）公开原则。转移支付的测算方法和考虑因素公开，测算过程透明。
（三）专款专用原则。市级财政对省核定的市本级转移支付资金不挤不占，全部测算核定至市本级所属4个城区，由4个城区再分配至所属乡（镇）、村。
三、转移支付数额的确定
以省核定下达的农村税费改革转移支付资金数额为基础，按照农村税费改革转移支付相关因素和标准计算的支出需求与因政策调整收入增减相抵以后的财力缺口，分为对乡级转移支付（不考虑区乡事权的调整）和对村级转移支付两部分，最终测算核定至4个城区。计算公式为：
对某区转移支付数额=对乡级转移支付数额+对村级转移支付数额
（一）对乡级转移支付。
对乡级转移支付包括3部分：五项支出补助、政策性补助、奖励性补助。计算公式为：
对乡级转移支付=五项支出补助+政策性补助+奖励性补助（一次性）
1、五项支出补助。指乡统筹取消以后，对4个城区原由乡统筹负担的乡村两级办学标准支出需求、优抚对象标准支出需求、计划生育标准支出需求、乡级道路养护标准支出需求和其他支出需求（民兵和预备役训练列省级支出，不包含在五项支出之内）与因政策性调整增减收因素相抵出现的缺口给予的适当补助。计算公式为：
五项支出补助=五项支出缺口×转移支付调整系数
（1）农村税费改革后五项支出缺口的测算。按照省在测算农村税费改革时所依据的各项统计数据，由市教育局、民政局、计生委、交通局等有关主管部门按相同口径提供我市本级各城区的各项统计数据，以此作为市本级农村税费改革转移支付再分配资金的测算依据。主要资料来源：《普通中、小学及其他学校综合统计报表（2000至2001学年初）》、《民政统计报表（2000年）》、《计划生育统计资料（2000年）》、《牡丹江市统计年鉴（2000年）》等。五项支出财力缺口的计算公式为：
五项支出缺口=五项标准支出需求-农业税政策调整增收额+屠宰税减收额+农业特产税减收额
①五项标准支出需求。计算公式为：
五项标准支出需求=乡村两级办学标准支出需求+优抚对象标准支出需求+计划生育标准支出需求+乡级道路养护标准支出需求+其他支出需求
乡村两级办学标准支出需求。根据各城区所属农村和原乡统筹开支的乡（镇）中小学在校生人数、年生均办学支出标准、特困生学杂费减免和寄宿生住宿补助等因素测算得出。计算公式为：
乡村两级办学标准支出需求=〔农村和原乡统筹开支的乡（镇）中学在校生人数×（中学年生均办学支出标准-中学年生均杂费）+农村和原乡统筹开支的乡（镇）小学在校生人数×（小学年生均办学支出标准-小学年生均杂费）〕+特困生人数×年生均杂费+撤并学校平均增加住宿生人数×（年生均住宿支出标准-寄宿生年生均交费额）
其中：在校生人数和寄宿生人数按照市教育局提供的数据计算（撤并学校平均增加的住宿生人数按每撤并一所学校增加80人计算）；原乡统筹开支的乡（镇）中小学生按照省规定的标准扣除比例分别为6179%和5401%；初中、小学年生均办学支出标准分别为354元和305元；初中、小学年生均杂费分别为100元和70元；乡（镇）特困生人数按照在校生人数的5%、农村按照在校生人数的10%计算；寄宿生年生均支出平均为240元，年生均收费80元。
优抚对象标准支出需求。根据市民政局提供的在乡现役军人人数、在乡复员军人人数、在乡革命伤残军人人数、带病回乡退伍军人人数、在乡“三属”（家居农村的革命烈士、因公牺牲军人、病故军人的家属）人数以及敬老院抚养人数和相应年补助标准等因素测算得出。计算公式为：
优抚对象标准支出需求=在乡现役军人人数×上年农民人均纯收入+（在乡复员军人人数+在乡革命伤残军人人数+带病回乡退伍军人人数+在乡“三属”人数）×上年农民人均纯收入×3333%+敬老院抚养人数×年人均补助标准
其中：市本级上年（1999年）农民人均纯收入为2605元；敬老院抚养人员年人均补助标准为1500元。
计划生育标准支出需求。按照市本级4城区农村已婚育龄妇女人数以及有关支出标准等因素测算得出。计算公式为：
计划生育标准支出需求=农村已婚育龄妇女人数×全省城镇平均独生子女领证率×年人均补助标准+农村已婚育龄妇女人数×农村已婚育龄妇女人均免费计划生育技术服务支出标准+农村已婚育龄妇女人数×农村已婚育龄妇女人均手术并发症及后遗症支出标准
其中：全省城镇平均独生子女领证率为3118%；独生子女年人均补助标准为120元；农村已婚育龄妇女人均免费计划生育技术服务支出标准为15元/人；农村已婚育龄妇女人均手术并发症及后遗症支出标准为22元/人。
乡级道路养护标准支出需求。根据乡道里程和每公里年平均养护标准费用等因素测算得出。计算公式为：
乡级道路养护标准支出需求=乡道里程×每公里年均养护标准费用
其中：乡道里程由市交通局提供，每公里年均养护标准费用为7150元。
其他支出需求。按照上述四项支出需求的5%计算得出。
②农业税政策调整增收额。以农村税费改革后各区的常年产量、计税面积、计税价格、税率计算出的农业税征收额，减去1996年至2001年（不含1998年）平均农业税及附加（含尾欠）实际入库数计算得出。
③屠宰税减收额。以各区1997年至2001年平均实际入库数计算。
④农业特产税减收额。根据各区1996年至2001年（不含1998年）征收情况，测算农村税费改革后，原来征收农业特产税的改征农业税、部分应税产品征收环节合并以及税率的调整相应减收的部分。
（2）转移支苟调整系数的确定。转移支付调整系数=省补助市本级五项支出资金总额/市本级五项支出缺口总额×100%
2、政策性补助。主要是耕地补偿性补助。计算公式为：
对某区耕地补偿性补助=该区农业税计税面积×亩均补助标准×该区亩均常年产量/市本级亩均常年产量
其中：亩均补助标准=省补助市本级政策性资金/市本级计税面积总数。经测算，市本级亩均补助标准为187元/亩。
3、奖励性补助。按每撤并一个乡（镇）给予5万元的奖励补助。
（二）对村级转移支付。
对村级转移支付包括对村级补助和奖励性补助两部分。计算公式为：
对村级转移支付=对村级补助+奖励性补助（一次性）
1、对村级补助。为鼓励并村的积极性，以区为单位，按农村税费改革后各区农业税附加标准收入，与并村前行政村总数的80%、每个行政村4万元支出（小型村）进行比较，对缺口部分给予补助，包干使用；同时，考虑部分小型村由于特殊原因无法合并，按照并村前行政村总数80%的5%，给予每个村1万元标准的照顾性补助，由各区调剂使用。计算公式为：
对村级转移支付补助=该区并村前行政村总数×80%×4万元-该区改革后农业税附加+并村前行政村总数×80%×5%×1万元
2、奖励性补助。根据省规定，按照并村个数，每个村给予05万元的奖励性补助。
四、转移支付的配套措施
（一）加大对乡（镇）、村的支持力度。除省级财政补助的转移支付资金外，各区要按照市农村税费改革方案的有关规定，通过调整支出结构，大力压缩弹性开支，从区本级财力中安排一定数量的资金，增加对乡（镇）、村的补助，以保障农村税费改革顺利进行。
（二）确保转移支付资金落实到位。一是各区要按照本办法的有关要求，尽快测算对所属乡（镇）、村的转移支付数额，并根据实际情况，向困难乡（镇）、村适度倾斜。省对村级补助后仍有缺口的，各区要安排增加对村级的补助。二是转移支付资金到位后，各区要迅速将涉及乡村两级事权的转移支付资金拨付到乡（镇）、村，不得以任何理由、任何形式拖延或截留。三是各区对所属乡（镇）、村的转移支付资金分配结束之后，要将分配情况上报市财政局备案。
（三）进一步加强对转移支付资金的预算管理。各区要从深入贯彻落实“三个代表”重要思想和“十六大”精神的高度出发，切实加强转移支付资金的预算管理，要设立转移支付资金专户，建立资金使用管理制度，保证资金按规定用途使用。
（四）采取积极措施化解收支矛盾。各区要继续巩固和扩大撤乡并村及农村中小学布局调整的工作成果，要结合农村税费改革的有利时机，将农村教师工资上收到区级管理，要继续深化乡镇机构改革，节减乡（镇）、村两级开支，特别是要采取切实措施精简分流超编教师，通过减人、减事、减支出，化解收支矛盾，确保基层政权和村级组织的正常运转，确保正常教育经费支出需要。
（五）关于违反有关规定的处理。一是各级财政部门要加强对转移支付资金落实情况的监督，对违反政策规定的，市财政局将相应扣减对该区的转移支付资金，以保证资金的专款专用和安全、高效运行。二是对违反农村税费改革关于核定计税面积和常产的规定，有意瞒报计税面积、常年产量，套取农村税费改革转移支付补助的，一经查出，相应扣减对该区的转移支付资金，并按《黑龙江省关于违反农村税费改革政策行为党纪政纪处分的暂行规定》予以处理。
五、本办法如与国家和省的有关规定相抵触时，按国家和省的规定执行。
六、本办法由市财政局负责应用解释，自印发之日起施行。


　　论文提要：本文首先对执行与各种实体法的关系进行简单阐述，着眼于通过立法对执行制度进行较为彻底的修改和完善。当前，我们还应该思考的问题是，在现行法律框架下，可以赋予当事人哪些程序权利，使其能够在遇到地方和部门保护主义干扰以及消极执行等情况下，有充分的机会和途径进而就如何具体操作及应该注意的相关问题作了阐述。
　 近来，我们在民事强制执行理论研究方面虽然取得了一定的成绩，但执行实务中还有很多问题需要理论上的论证和支持，许多重大课题还缺少深入的研究和论证。 从大的方面来说，民事强制执行理论研究应该兼顾不同层面：首先要从外部入手，研究强制执行法与宪法、民事实体法、民事诉讼法、破产法等部门法的关系；其次要从强制执行法本身入手，研究强制执行法基本理论的体系结构，并对强制执行的基本制度进行深入系统的研讨；再次，要从执行改革和执行实践入手，对执行改革进行理论分析和论证，对执行实践经验进行理论整理和归纳。
　　（一）民事强制执行法与民事实体法的关系
　　社会上包括法院内部有不少人对执行工作不了解，认为搞执行不需要懂实体法。实际上，许多执行案件实体问题与程序问题交错重叠，牵连难分，十分复杂。因此，从事执行工作的人既要懂程序法，又要懂实体法，更要善于将实体法和程序法融会贯通，否则，就不可能正确地处理案件。从理论研究的角度来看这个问题，可以说，强制执行领域是一个程序问题与实体问题交叉融合的领域。正因为如此，对强制执行法不能单纯从程序法的角度来研究，而应该同时从民事实体法的角度来研究。在民事强制执行法与民事实体法关系的问题上，首先应该认识到，民事实体法对民事强制执行法具有基准意义，强制执行制度应该与民事实体法的有关规定相协调。民事实体法规定了民事主体享有的民事权利，这些民事权利经过一定的法律程序确认后，最终通过民事强制执行程序来实现。因此，从一定意义上，可以把民事强制执行法看作强制性地实现民事权利的法律制度。 作为实现民事权利的法律制度，民事强制执行法的基本结构就应该以民事实体法为基准，根据具体执行对象和形态的不同，采取罗列的方式进行结构设计。我们知道，很多国家的强制执行法包括最高法院目前起草的《民事强制执行法（草案）》，在结构设计上主要以民事实体法上的请求权为线索，执行程序和各种执行措施均围绕不同的实体请求权展开，在金钱债权的执行中又根据执行对象的不同规定了不同的执行方法，其基本考虑就是使民事强制执行法与民事实体法有机协调，遥相呼应，相辅相成。除结构体系外，民事强制执行法在具体制度的设计上也要积极回应民事实体法的要求，避免因执行行为的实施破坏民事实体法所调整的正常的市场流通秩序。比如，对不动产的查封之所以要办理查封登记，目的就是要与民事实体法的公示制度相协调。又如，因实施执行行为所引起的各种权利的得失变更，总是与民事实体法上的效力相伴相随，执行中的程序问题和实体问题往往交叉缠绕在一起，离开实体法，执行程序的运作将会寸步难行。
　　民事实体法对于民事强制执行法具有基准意义，但这并不意味着民事强制执行法仅仅是民事实体法的从法或者辅助法。民事实体法侧重于从静态的角度来衡量当事人之间的利益关系，而民事强制执行法则是从动态的角度衡量更为复杂多样的利益关系。强制执行制度的设计和运作除了要考虑最大限度地实现债权人的债权外，还要考虑债务人的保护、执行的效率、执行成本等多种复杂因素。因此，民事强制执行法有其自身的特点和规律，强制执行程序有其自身独立的价值。强调这一点非常重要。第一，它有助于我们理解和把握某些强制执行制度。例如，在很多国家的强制执行制度中，执行程序中的查封或者扣押可以产生一种类似于担保权的优先受偿权，这实际上意味着通过执行程序创设了一种实体权利。又如，许多国家对于执行中拍卖制度的设计，都充分考虑到了执行程序自身的特点和规律，而没有完全套用民法上的拍卖制度。最高法院起草的《关于执行中评估、拍卖、变卖若干问题的规定（征求意见稿）》中，有许多条款的规定与拍卖法不一样，这也是基于执行中拍卖的特点和规律所作的特殊设计。第二，它有助于改变“重实体、轻程序”的传统观念，使我们充分认识到执行程序的独立价值。长期以来，主流的观点把执行程序仅仅视为实现实体权利的手段，忽视甚至完全抹煞执行程序具有不依赖于实体的独立价值，因此背负了社会过多的指责。 近年来，我们逐渐认识到了执行程序自身的独立价值，许多法院积极倡导“程序正义”、“执行穷尽”等新的执行理念。应该说，这些新理念的提出是一个很大的进步，但过去我们提出这些理念更多的是基于对执行实践的反思，今后，我们有必要进一步从民事强制执行法与民事实体法的关系这个角度来研究，以便对执行程序的独立价值等问题有一个更为深刻的认识和把握。
（二）民事强制执行法与民事诉讼法的关系
　　这里所说的民事诉讼指的是狭义上的民事诉讼，主要指审判程序。包括我国在内的许多大陆法系国家，传统上将民事强制执行制度视为民事诉讼制度的组成部分，在立法例上，许多国家都将民事强制执行制度规定在统一的民事诉讼法典中。这种做法是将民事诉讼理解为包括审判程序和执行程序在内的广义上的民事诉讼。但从狭义上看，强制执行与民事诉讼确实是两种不同的制度。首先，强制执行和民事诉讼虽然都是保护民事权利的程序，但民事诉讼侧重于确定民事权利是否存在，可以将其称为确定民事权利的程序；而强制执行则侧重于在事实上实现民事权利，可以将其称为实现民事权利的程序。其次，强制执行和民事诉讼有不同的价值取向、指导原则和程序设计。审判和执行都是人民法院工作的组成部分，都要坚持“公正与效率”工作主题，但是，两者有各自的规律性和侧重面。民事诉讼的实质是对发生争议的法律关系作出裁判，以解决纠纷，因此在价值取向上更侧重于公正，其所设置的一审、二审甚至再审等诸多程序制度，旨在通过严密的程序设计保障对当事人之间的权利义务关系作出正确的判断；而强制执行的实质在于实现法律文书所确认的权利，其在价值取向上更侧重于效率，执行程序中对当事人权利义务主要采取形式审查的原则，二者具有各自完全独特的调整原理和程序制度。此外，那种将民事诉讼程序视为执行程序的前提和基础，把执行程序视为民事诉讼程序的继续和完成的观点，也值得讨论。我们知道，强制执行的依据除法院作出的法律文书外，还包括仲裁裁决、行政决定和某些公证债权文书，对仲裁裁决、行政决定和公证债权文书的执行并不以民事诉讼为前提，更不是民事诉讼程序的继续，对公证债权文书的执行中甚至还会出现先有执行后有诉讼的情况。当然，我们并不否认强制执行与民事诉讼之间存在着密切的联系，但不能只看到二者之间的联系而忽视它们之间的差别。今后我们有必要深入研究二者之间的区别，以便对它们之间的关系有一个更为全面的把握，为单独制定民事强制执行法进行理论上的论证和说明，提供理论上的指导和支持。
（三）民事强制执行法与破产法的关系
　　破产程序是指通过一定的法律程序，强制性地将债务人的全部财产进行变价和分配，以实现全部债权人债权利益的程序。从强制性地实现债权这个意义上来说，破产程序也是一种广义上的强制执行，只不过通常所说的强制执行只考虑一个或多个特定的债权，本质上是一种个别执行，而破产程序则要考虑全部债权，本质上是一种概括执行。在民事强制执行法和破产法的关系问题上，最需要研究的是两种法律制度在实现债权中的功能和定位问题，对这一问题的认识，直接涉及到民事强制执行法中关于执行财产分配原则这一重要问题。
　　关于执行财产如何在多个债权人之间分配的问题，理论和实务界历来存在着优先原则和平等原则的争论，究竟哪种原则更为合理，通过对执行制度和破产制度二者功能定位的认识，可以找到一个合理的解释。强制执行制度和破产制度各有自己的功能，前者注重债权的个别清偿，后者则注重全部债权的公平清偿，在个别清偿中如果发现债务人的财产不足以清偿债务的，则应及时转入破产程序实行公平清偿。两种制度各司其职、相辅相成，在一个完整的法律体系中共同发挥着执行清偿的功能。如果在强制执行制度中实行平等原则，则意味着在执行程序中适用了破产程序的分配原则，显然会造成制度上的重复。因此，从执行和破产这两种法律制度各自的功能定位，以及一个国家法律体系整体协调的角度看，民事强制执行法中无疑应采取优先原则。但是，优先原则的合理性是以其他债权人能够有效地利用破产程序为前提的，如果一个国家的破产制度在实践中很难发挥其应有的功能，债权人很难利用破产程序使自己的债权获得公平清偿的话，在民事强制执行法中采取优先原则就可能会直接影响到其他债权人的利益，从而在实质上造成一种不公平的后果。正是基于这种考虑，我们在民事强制执行法草案中没有采取优先原则，而是采取了一种折衷的做法，实行团体优先原则。
总之，优先原则和平等原则的取舍，是民事强制执行法中的一个重要问题，今后大家可以从不同的角度，包括从民事强制执行法与破产法关系的角度，对这一问题展开更为深入的研究。　除上述这些问题之外，还有许多值得进一步研讨的问题，比如民事强制执行法应该确立哪些基本原则、执行管辖制度的完善、执行依据是否应进一步扩大范围、申请执行期限与诉讼时效的关系，以及执行和解、执行担保、执行程序的暂缓、中止与终结、委托执行、执行竞合、参与分配的具体程序、交付财产的执行、完成行为的执行、保全执行、妨害执行的强制措施。
　　
参考文献：
　　[1]王云声著：强制执行法起草与论证.中国人民公安大学出版社2005年版
　　[2]李起泰著：.民事执行若干疑难问题探讨.法律适用.2005，6.
　　[3]赵国明著：论担保物权的强制执行.人民法院报，2005-11-12.